33 hombres víctimas
¿Presunta extorsión policial o
aparente agenda inconstitucional anti LGBATIQ+?
(Detalles escabrosos)
-o-o-o-
por: Chea Rodríguez Feo
-o-o-o-
Tras nueve días de silencio, no fue raro que el Fiscal General Saab asomase este 01/08/2023 que podría sobreseérseles (suspenderlo definitivamente) el proceso penal abierto a los retenidos (no llamaré “detenidos” a quienes se les irrespetó el Debido Proceso Judicial). / #Libertadparalos33
-o-o-o-
Antes de que ud. siga leyendo para conocer y reflexionar los detalles de lo ocurrido, sepa que, de ÚLTIMA HORA, el Fiscal General de la República pedirá este viernes 3 de agosto de 2023 sobreseer (abortar el juicio) la causa contra 33 hombres. Tarek Williams Saab dejó entrever que serán investigados los uniformados. A los propietarios del sauna se les seguirá procedimiento por rregularidades sanitarias y otras en el local, pero salió de la esfera del asunto la criminalización LGBATIQ+ en la República Bolivariana de Venezuela.
-o-o-o-
¿CHISME O PLAN ORQUESTADO?
El domingo 23/07/2023, sin orden judicial ni presencia de fiscal o fiscala fue allanado por parte de un grupo de agentes de la Policía Nacional Bolivariana del estado Carabobo (PNB-C) el sauna Avalón, ubicado en la zona sur de Valencia (urbanización Los Sauces), capital de ese estado venezolano.
La excusa fue una supuesta llamada anónima (o sea, un chisme) de dizque vecinos a quienes le pareció “raro” ver sólo hombres entrando a un local.
1) Excusa porque ese sauna privado no tiene menos de un año funcionando en el sector y siempre fue visitado por sólo hombres (así que no se explica la “rareza” que los dizques vecinos percibieron).
2) Excusa porque, como detallaré más adelante en este escrito, entre los cargos que se imputaron a quienes resultaron arbitrariamente retenidos tras el allanamiento, figura el de “contaminación sónica” y es demasiadísimo extraño que las dizque llamadas de vecinos no hicieran mención del asunto (no más los habría impresionado la presencia de “sólo hombres”) y que un sauna (que suele ser de los negocios más discretos) proyecte hacia la calle música en exorbitantes decibeles.
3) Excusa porque varios de los 33 retenidos, entre ellos los usuarios Iván Darío Valera y Alfredo Rodríguez (de quienes no hay motivos para dudar porque como lo establece el Artículo 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario”), aseguran que al entrar al local y ordenarles a todos (comenzando por los que estaban sentados en la sala de estar bebiéndose unos tragos) el “manos arribas y todos quietos donde están”, los agentes resaltaron que se trataba de una “inspección de rutina[… para saber si] el local opera[…] bajo permisos”.
4) Excusa porque algunos de los 33 retenidos en el allanamiento (entre ellos Valera y Rodríguez, ya citados) aseguran que, tras ser llevados a la sede de la PNB en Los Guayos, igualmente en el estado Carabobo, se percataron de que uno de los usuarios del sauna resultó ser en realidad policía encubierto quien, además de “tener certeza [de] que en el lugar no se cometió ningún acto ilegal”, descartaría que el allanamiento írrito fue producto de un chisme y daría a entender que se trata de un plan orquestado.
-o-o-o-
¿INTENTO DE EXTORSIÓN?
33 hombres mayores de edad, presuntamente gais y bisexuales, fueron retenidos tras aparentemente negarse (por defender sus derechos o porque carencían de recursos económicos) a bajarse de la mula para ponerse a salvo del atropello.
Esto lo da a entender el que, según algunos de los victimados, supuestamente otros hombres más habrían sido liberados mediante desembolsos y, además, lo torna creíble una simple búsqueda en medios de comunicación y redes sociales relacionadas con presuntas y relativamente reiteradas extorsiones de ciertas y ciertos agentes -tanto activos como expulsados recientemente- de la PNB-C y otros cuerpos gendarmeriles de ese estado venezolano.
-o-o-o-
IMPRESIÓN DE ALGO PEOR
Los agentes participantes del allanamiento irregular, en redes sociales y a través de un diario valenciano muy conocido por sus políticas “informativas” homofóbicas y bisexofóbicas (y otros medios replicantes automáticos):
A) Revelaron los nombres y rostros de los 33 hombres.
B) Afirmaron contradictoriamente que tales hombres dizque organizaron una orgía alcoholizados pero a la vez dizque los encontraron en diferentes salas (¿estaban o no en una orgía?).
C) Aseguraron que los 33 estaban desnudos y teniendo relaciones sexuales, pero a la vez (en medio de la bruma y semipenumbra del sauna) usaron celulares para autofilmarse (aunque luego difundieron otra versión: encontraron un cuarto especial, donde supuestamente tenían un control de varias cámaras en las diferentes salas, para grabar los actos carnales). Todavía esperamos que se muestren entre las "pruebas" esos celulares y videocámaras de tecnología de punta que permiten filmar sin empañarse en medio del vapor.
D) “Profetizaron” (pues yo no logró imaginar de qué otra forma lo supieron con tanta certeza) que los 33 pretendían distribuir vídeos de la orgía en el mercado negro de la pornografía (no queda claro si los vídeos de celulares o los del cuarto de control).
E) No lograron desentrañar ante la opinión pública por qué, de ser cierto que existía dicho cuarto especial, fueron retenidos los 33 hombres si se supone que la inmensa mayoría era víctima de una jugarreta para grabarlos sin su consentimiento (¡¿será que todos querían perjudicarse a sí mismos?!).
F) DESTÁQUESE que los voceros difamantes también "adivinaron" (¡¿con sólo mirar a la persona durante el allanamiento?!) que uno de los retenidos tenía HIV. Nunca se supo quién, pero eso hizo sospechosos a todos los retenidos, asociando HIV y homosexualidad y bisexualidad como trinomio infalible, y criminalizando a las y los portadores de HIV (violando los artículos 7, 8 y 9 de la “Ley para la Promoción y Protección del Derecho a la Igualdad de las Personas con VIH o Sida y sus Familiares”).
G) DESTÁQUESE que los voceros difamantes exhibieron paquetes de preservativos como “pruebas” de delito (en la Cuarta República, cuando policías hallaban condones en la cartera de algún potencial matraqueado solían preguntar: ¿Tú eres desviado sexual? Y a partir de este exabrupto “construían” el despojamiento de bienes de la persona).
-o-o-o-
¿MÁS RUINDAD Y OPROBIO?
En la comisaría de Los Guayos los 33 hombres estuvieron más de 48 horas retenidos (venciéndose el plazo máximo legal para trasladarlos de vuelta a Valencia, al Palacio de Justicia del estado Carabobo, e imputarles cargos penales: cabe preguntarse si ¿estarían los agentes haciendo tiempo para “fabricar” los cargos en vista del escándalo que se desató mientras tanto?)
Durante esas más de 48 horas:
I.- Les revelaron que no estaban allí en calidad de testigos, como les hicieron creer al principio, sino “que nos damos cuenta de que estamos detenidos, cuando nos empiezan a tratar como delincuente[s] y nos dicen ‘vamos a tomarles una foto’” (declaraciones de Valera y Rodríguez, ya aludidos).
II.- Los 33 quedaron sin documentación y celulares, se les impidió comunicarse con sus familares y recibir de estos agua y alimentos, así como disponer de tratamientos médicos a quienes padecían de diabetes o enfermedades digestivas.
III.- Los voceros difamantes intentaron confundir a la opinión pública señalando que los retenidos fueron liberados el lunes 24 de julio de 2023.
Finalmente, al ser trasladados, se les llevó en las partes traseras (cajas abiertas) de pickups, exponiéndolos al escarnio ante miles de personas por avenidas principales, “paseo” del cual tomaron vídeos difundidos igualmente por los voceros difamantes.
-o-o-o-
INVEROSÍMILES IMPUTACIONES
La jueza Marialba Villareal del Tribunal Quinto Municipal de Valencia (acogiendo las imputaciones de las Fiscalía 5ta de Carabobo y Fiscalía 28 Nacional) acordó, mientras dura la investigación, régimen de presentación cada 30 días para 30 de los usuarios retenidos, y la garantía de 4 fiadores para que puedan ser juzgados en libertad el dueño de Avalón y dos masajistas.
Estos son los cargos: Ultraje al pudor; Agavillamiento; Contaminación sónica.
¿Ultraje al pudor pese a que la dizque orgía no ocurrió “a la vista del público” ni en "lugar público" como lo exige el Art. 381 del Código Penal?
¿Agavillamiento (asociación para delinquir) en un delito “fabricado”?
¿Contaminación sónica prevista en las “Normas sobre el control de la contaminación generada por ruido”, Decreto presidencial N° 2217 del 23/04/1992, que es un instrumento no penal (asuntos de prevención y control que en todo caso llevarían a llamados de atención e intentos de mediación y corrección en relación con el o la o los o las propietarios y/o propietarias del sauna y nunca contra los usuarios y empleados del mismo), y que requeriría además la presencia de personal técnicamente cualificado que “graduara” el ruido para saber si se trata o no de “contaminación sónica”, bajo los parámetros dictados por la norma Covenin 1671?
A LOS POLICÍAS INVOLUCRADOS NADA SE LES IMPUTÓ Y SE RECONOCIÓ COMO VÁLIDO EL PROCEDIMIENO ÍRRITO, lo cual amerita urgente investigación de las y los fiscales del Ministerio Público actuantes y de la jueza…
-o-o-o-
¿AGENDA PRO-DELICTIVA ANTI-LGBATIQ+?
¿Quiénes estarían detrás de algo tan complejo y a la vez tan burdamente llevado, que no reflejaría ser hecho casual y aislado?
Aunque la alegría podría durarles poco porque el Ministerio Público, a través de su titular, Tarek Williams Saab, anunció que el caso podría ser sobreseído en breve, no dudo que haya algunas y algunos personeras y personeros contentas y contentos en lo público, de esas y esos que desvían el poder que les otorga el Estado venezolano para imponer sus agendas machistas y hembristas religiosas o no… Pero aprovechar para señalar al Estado nuestro todo y al Gobierno Nacional como LGBATIQ+-fóbicos me parece inmediatista y torpe (se pierden aliadas y aliados, que también los hay, y se olvida que tanto en los predios públicos como en los predios privados, tanto en la extrema izquierda como en la extrema derecha -que en moralini-puritanías resultan entrañables primas hermanas- hay potenciales sospechosas y sospechosos).
Lesbianas, Gais, Bisexualas y Bisexualos, Asexualas y Asexualos, Transgéneras y Transgéneros (transexuadas y transexuados o no, binaristas o no binaristas), Intersexuadas e Intersexuados, y demás personas queers no clasificadas estamos en riesgo: esos mismos que viven diciendo que somos un lobby y no personas luchando por nuestros derechos y los de nuestras familias (esos mismos que sí son lobbies nefastos), nos están mostrando de lo que son capaces (con sólo manipular un caso de 33 gais y bisexuales presuntos -eso, al igual que la dizque orgía, no nos consta y no deberíamos de darlo por cierto aun cuando nuestra intención sea defenderlos).
-o-o-o-
NO PERDER DE VISTA
Como noto que cierta genta lo ignora (sin querer o queriendo), debo subrayar que EN VENEZUELA EL RESPETO DE LAS SEXODIVERSIDADES O SEXODISIDENCIAS (LGBATIQ+) TIENE RANGO CONSTITUCIONAL.
La “Ley constitucional contra el odio, por la convivencia pacífica y la tolerancia” (que es uno de los instrumentos jurídicos que desde 2017 acompaña con el mismo rango de norma fundacional a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), establece:
· Prisiones de 10 a 20 años más responsabilidades civiles (daños causados) y disciplinarias por promociones o incitaciones públicas al odio relacionado con la orientación sexual y la identidad de género de las y los LGBATIQ+: Cap. V, Art. 20.
· Revocatorias de concesiones a medios de difusión masiva por difusión de mensajes a favor de este tipo de odio: Cap. V, Arts. 22 y 23.
· Prisiones de ocho a diez años para policías participantes: Cap. V, Art. 24.
Existe además respaldo en sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (la más alta instancia judicial), siendo la más reciente la Nº 0128 (16/03/2023) que anuló el único aparte del artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar que tildaba las relaciones sexuales y/o de pareja sexodiversas, entre otras, de causales de destitución y delitos contra el decoro castrense.
-o-o-o-
LAS BUENAS NUEVAS
Se armó un troncononón de escándalo que puso freno a esto (de ahí las recientes declaraciones del Fiscal General Saab) pues:
a) Ser persona LGBATIQ+ (en el caso del sauna que nos ocupa específicamente vale referirse a los gais) es asumido hoy con responsabilidad y firmeza por quienes no consideran que deban ocultarlo y por tanto no tienen que callar ante la injusticia (eso les queda a algunas individualidades que se mantienen en el closet lo cual es su derecho, aunque, lamentablemente, algunas y algunos de ellas y ellos, en especial si tienen puestos de privilegio social privado o público, se prestan a boicotear y rayar a quienes sí luchamos abiertamente).
b) Parientas y parientes que están claros en quién es quién dentro de sus familias, activistas de causas varias ligadas a la pluralidad religiosa y de justicia social, organizaciones no gubernamentales y medios de comunicación nacionales e internacionales no alineados a maniobras moralini-puritanas presionaron presencialmente y por redes sociales. No estamos solas y solos.
-o-o-o-
No hay comentarios:
Publicar un comentario